Missvisande om sökningar i år igen
Åtminstone SvD och Dagens Media förmedlar en lista på 2009 års ”populäraste sökningar” på Google. Liksom tidigare år förvånas kommentatorer på båda håll över innehållet: varför söka på ord som google, facebook, eniro, tradera och blocket, liksom?
Och jo, det hade varit en relevant fråga, om nu folk faktiskt hade gjort det. Men så är det naturligtvis inte.
Istället handlar det om att internetvana människor inte orkar fylla i hela url:r, utan nöjer sig med att skriva in det särskiljande domänordet i adressfältet. Alltså, vill jag till Facebook, skriver jag ”facebook”, inte ”www.facebook.com”. Och det funkar finfint, för åtminstone Firefox använder just Google för att gissa rätt domännamn.
Så visst, det handlar rent tekniskt om att Googles sökmotor används för att hitta rätt domän. Men det handlar inte om en sökning efter okänd information för användaren.
Det här bör både SvD:s och DM:s journalister känna till. Så varför fortsätter de då att sprida icke-information till sina läsare, under förespegling att det är relevant?
Har jag fel?
I samma härad:
Du har rätt. Google Chrome som jag använder fungerar på samma sätt som Firefox i adressfältet. Jag orkar aldrig skriva hela adresser utan fyller i ett ord bara. Känner man inte till sånt så kanske man borde göra lite research.
Tack för intyget, då är det inte JAG som är okunnig alt. lat alltså :)
Bra Per! Jag TÄNKTE precis det du skriver när jag läste om sökningarna, men jag orkade varken formulera klart tanken i huvudet eller i skrift. Du har så klart helt rätt och det stärks ju av att ingen rimligtvis borde gå till Google och söka efter “google”?
Det borde snarare vara så att när man gör en sökning i adressfältet efter t ex “google wave” så indexeras både “google” och “wave”? Med alla tjänster som Google har kan man då anta att många göra likadant och söker på “google” och sen “mail”, “talk”, “analytics” osv osv. Så borde det vara? Det är ju visserligen en sökning efter “google” men inte BARA Google.