Varför får man inte vara förbannad på Vellinge?
Per A.: Vi i Vellinge har röstat på dig av bl.a. anledningen att vi vill bo tryggt med våra barn. Vi har flyttat från Malmö till Vellinge av den anledningen. Jag hoppas du inser detta och stoppar dessa nya s.k. barn, som i de flesta fall är unga män?
Lars-Ingvar Ljungman: Mitt ställningstagande tycker jag är mycket tydligt!
Ur chatt på sydsvenskan.se. (Min fetning.)
Du har säkert inte missat rapporteringen om skånekommunen Vellinge och deras ovilja att låta företaget Attendo använda vandrarhemmet i Hököpinge som tillfällig inkvartering (transitboende) för ensamkommande flyktingbarn? Sydsvenskan har rapporterat rikligt kring det hela, så om du känner att du vill läsa på kan du börja här.
Vad jag har reagerat på är hur många så kallade ”moderata” röster som gör vad de kan för att ”lugna ner folk” och utmålar en del av de reaktioner som har kommit på Vellinge-moderaternas uttalanden och agerande. Jag har stött på dem på olika platser på nätet, men en representativ röst är Maggie Strömberg på just Sydsvenskan, som tycker att folk borde kolla bjälken i sina egna kommuners bakgårdar, för att använda ett Refaatskt uttryck, och göra något konstruktivt där.
Själv fick jag veta att jag var dekonstruktiv när jag på Twitter lovade att fortsätta kalla alla Vellingebor rasister, tills några av dem motbevisade mig. Men de fanns faktiskt redan, samlade i en grupp på Facebook. Det var ju bra, och den har faktiskt bara 30 färre medlemmar än Vellinge-facebook-gruppen MOT flyktingar.
Men, att människor på olika sätt visar sin avsky mot de personer i Vellinge som är så små och rädda att de vill förvägra unga människor, mellan 15–17 år gamla, vilket vi i Sverige kallar barn men som flera i artiklarna i om Vellinge definierar som vuxna, en plats att bo medan deras ärenden utreds – det uppfattar alltså många som ett problem.
Det är alltså ett problem att folk väljer att ”kissa på Vellinge”?
Det är alltså ett problem att dra alla Vellingebor över en kam tills de bevisat att det finns människor också där som står för andra värderingar?
Det är, kort sagt, ett problem att det finns svenskar som blir skitförbannade, skamsna och förlägna över att människor i en av Sveriges rikaste kommuner i stort antal samlas för att vräka ur sig sin avsky över ett transitboende på ett möte med boendearrangören?
Jag säger, bra, gå och var konstruktiva. Var fina människor som förstår att de här stackarna är ett litet fåtal i kommunen, att de andra inte har någon skuld. Och att de som uttalat sig i pressen och annars sannolikt är misshandlade av samhället, av systemet. De kanske har haft en jobbig uppväxt?
Kort sagt, vänd andra kinden till, gulla lite med dem, så tänker de nog om och förstår att nä, så fel vi hade, hur kunde vi? Vi är ju bara vuxna människor, förtroendevalda och andra, inte kunde väl vi inbilla oss att de här unga människorna, förlåt vuxna, kanske hade ett mänskligt behov.
Under tiden kan vi andra kanske få vara lite heligt förbannade? Kan vi få kasta skit på idioterna, dra över en kam, förklara att skithuvuden är skithuvuden och om ni, Vellingebor som har makten över ert kommunstyre, inte ser till att rensa lite bland brunskjortorna i nästa val, ja, då kommer vi att fortsätta att tycka att Vellinge är ett fäste för imbecilla puckon med mycket pengar. Och varför skulle vi inte det?
Ett avslutande citat från en artikel:
Han är på väg mot den gula träbyggnaden där vandrarhemmet ligger. Idag lyser det i fönstren, men flyktingbarnen har inte kommit ännu.
Utanför står två killar i 30 årsåldern som säger att de försöker få ihop en välkomstkommitté.
– Vi vill för det första veta om det verkligen är barn som kommer, säger Peter Nilsson.
Någon annan plan för välkomnandet vill han inte formulera.
Såja, vänd andra kinden till bara, de förstår säkert sen.
Fotnot: Jag har inga problem med att man diskuterar former, avtal etcetera kring flyktingmottagning och annat.
Det är också vad Vellinges kommunalråd hävdar är vad han hela tiden har gjort. Men det rimmar illa inte bara med hans egna uttalanden, utan också hans kollegors och kommuninvånares. Det här är helt enkelt inte en förvaltningsfråga.
——————–
Uppdaterat:
Jag har tänkt mycket på det här. Kanske är jag ute och cyklar och snackar skit, kanske får sådan här kollektiv skuldbeläggelse människor att reagera negativt, inte positivit, något som uppgavs på Twitter häromdagen?
Min normala inställning är att man alltid ska försöka förstå saker och ting. Man kan tycka illa om, men respektera andras uppfattningar och försöka förstå varför de har dem – antingen för att kunna påverka dem eller helt enkelt för att det oftast finns goda skäl till att någon tycker något.
Men jag upplever att den typen av inställning, som är den ”normala” svenska, egentligen är väldigt kontraproduktiv. Genom att respektera andras åsikter, ger du dem validitet. Genom att aldrig utsätta någon för en verklig press (i form av avsky, ilska och liknande känslor), blir det lätt att omfamna även de mest vidriga åsikter och filosofier. ”Oj, vad synd att du är stalinist, men hmmm, jag tror jag förstår varför och jo, jag respekterar din åsikt”. Istället för ”Va!? Stalinist? Är du helt från vettet människa!?! Har du ingen som helst jäkla koll på någonting, din blåögda idiot!”.
Äh, jag vet inte. Jag har kanske fel. Övertyga mig gärna om det.
Under tiden: titta här. Vellinge är inte (vilket redan framgått i kommentarsfältet nedan) helt konformt. Inte ens lite. Bara 18 procent stöder kommunledningen i den här frågan, 63 håller inte alls med. Även om det redan uppdagats att inte alla höll med, är det väldigt glädjande läsning att så många håller emot.
Vi får se vartåt det här barkar. Men det ser väl ljust ut?
I samma härad:
Att kalla alla Vellingebor för rasister är inte ok därför att alla inte röstat på kommunledningen. Du kan säga att dom flesta i Vellinge inte tar avstånd mot främlingsfientlighet. Det skulle stämma. Men att dra alla över en kam är ju exakt vad dessa nötter i TV gör gentemot flyktingbarnen. Det är att ge igen med samma medel—öga för öga— och det är inte en bra rättviseuppfattning tycker jag.
Nej, det tycker inte jag heller, normalt. Men i detta fall handlar det om att folk är förbannade, och hellre det än att ingen bryr sig.
Och som jag ser det, är de enda som kan förvisa puckona ur kommunhuset folket som bor där och röstar. Om de blir lidande av sina förtroendevaldas handlingar och reagerar mot det – är inte det bra, även om vägen dit är ”ful”?
Jag tycker i grund och botten att man ska vara nyanserad. Samtidigt tycker jag all denna nyansering ständigt leder till att de som gör skit kan fortsätta, det är de andra som förlorar. Och det är tröttsamt.
Men blir det bättre av att man sänker sig till deras nivå?
Jag förstår hur du tänker, men det är inte så demokrati funkar. Ibland vill man bara ta ett rejält tag och sätta dit dom här människorna, men det är samma princip som diktaturer lever efter. Det här citatet säger nog min poäng bäst; “Jag håller inte med om din åsikt, men jag är beredd att försvara din åsikt till den”. Utmaningen blir att få dom att ändra sin åsikt. För att göra det ska man aldrig övertala, man ska övertyga.
Rättelse; “Jag håller inte med om din åsikt, men jag är beredd att försvara din rätt till den” ska det såklart vara… :)
@mymlan För en själv och en stund – kanske. Men socialt tryck kan väl leda till förändring?
@frebro Det är väl precis så demokrati funkar? Du säger vad du tycker och hoppas få andra med dig. Jag har inte antytt att de inte ska få tycka, bara att det är jäkligt tröttsamt med alla som ska “civilisera” debatten. Var var de i Anna Anka-stormen? Då var barrikaderna rätt tomma, åtminstone de jag såg.
Att skuldbelägga oskyldiga är fult, men det är ett övergående tillstånd. Låt folk uttrycka sin ilska, även på icke-konstruktiva och rätt tama sätt, det är deras rätt. Sen kan väl alla som vill föra en nyanserad debatt och stå på de oskyldigt anklagades sida göra det också, men utan att anklaga de arga. Jag är inte säker på att det är bästa sättet att påverka, dock.
Visst finns vi – vi Vellingebor som inte är rasister, vi Vellingebor som skäms över vår kommunledning och vi Vellingebor som hoppas intensivt på att det ska bli ett maktskifte i nästa val! Visst finns vi, men tyvärr är vi i minoritetet. För sanningen är den att rasismen är mycket utbredd i kommunen. Det är tydligt eftersom invånarna val efter val ger ansvaret för kommunens ledning till brunskjortor som Ljungman och Larsson. För det är för sitt flyktingmotstånd de får uppdraget. Tro inget annat. Kommunen sköts i övrigt erbarmligt illa av den okunniga och inskränkta kommunledningen. Barn placeras felaktigt i särskola, man förlåter snabbt en rektor som för att “roa” hävdat att dyslexi och anorexi är påhittade diagnoser, man drar in på anslagen till läromedel, äldreomsorgen är en katastrof, kultursatsningarna är obefintliga och så vidare och så vidare. Så visst är det rasismen som folk har röstat på. Förhoppningsvis blir det annorlunda i nästa val. Nu har rasisterna tvingats bekänna färg eftersom alla andra argument för att stoppa invandrare vid kommungränsen har tagit slut. Och det är många här i kommunen som nu skäms och som inser att det de tidigare röstat på har varit fel. Så, för första gången tror jag att förhoppningen om ett kommande maktskifte i Vellinge inte är en utopi!
Usch, vilken mörk bild du målar upp. Är det så illa, så är det bra att det kommit i dagen. Men sorgligt är det.
Vi i Sverige har en riksdag som inte har den kompetens som behövs för att styra ett land,
skulle den finnas borde riksdagsmännen inse att landets gamla, skolan mm .måste stå i första rummet,kostnaderna för den ideliga försörjningen av afrikaner somalier allt vad det kan vara
gör att vi hamnar i en konkurssituation,riksbanken lånar överallt numera skulden är nu
en biljontrehundra miljarder kronor.
skuld:pengar som SV Riksbanken lånar upp
1.295.679.654.300:-kronor
@cv Ja, det där med riksdagen får stå för dig, förstås. Men snacka med de verkliga siffrorna. Sveriges statsskuld är 1 100 mdr kronor, cirka, men väntas öka lite de närmaste åren. Å andra sidan har den sjunkit sedan 2005, och jämfört med mitten av 90-talet har den sjunkit mycket.
Än mer, sedan slutet av 90-talet har skuldens andel av BNP sjunkit dramatiskt och ligger nu på en hälsosam nivå.
Att Sverige lånar pengar är på intet sätt en direkt effekt av flyktingpolitik. Budgeten för migrationspolitiken 2010 ligger tex på drygt 5 mdr kronor: det mesta är administrativa kostnader. Den ekonomiska effekten av både flyktingmottagning och invandring kan mycket väl vara positiv, inte negativ – men i såna banor vill du kanske inte tänka?
Oavsett om man är rädd för folk med utomeuropeiskt ursprung eller inte, är ekonomiska argument rätt ointressanta. Om vi i Sverige ska hjälpa människor, barn eller gamla, som flyr från krig, svält, politiskt förtryck och liknande är en moralisk och etisk fråga – inte en ekonomisk.
Skönt bloginlägg. Jag håller helt med.
Det här med att “Jag håller inte med om din åsikt, men jag är beredd att försvara din rätt till den” låter ju fint, men jag måste nog ändå säga att jag faktiskt inte är beredd att försvara rasister.
Och jag tycker också det är konstigt om bara just rasisters åsikter ska försvaras, inte våra åsikter som inte håller med dem.
Och visst, alla Vellingebor kanske inte är rasister, men 80% av dem har röstat på Moderaterna, så då tycker jag nog de får stå sitt kast nu när Moderaternas invandrarpolitik blir tydlig på det här sättet.
Här är lite mer reaktioner som kanske inte är så jättenyanserade gentemot de Vellingebor som är emot sin kommunstyrelse, men jag tror och hoppas att de Vellingeborna förstår varför folk blir arga. Jag hade gjort det om jag var en av dem.
http://slutasnylta.wordpress.com