Saknar ord
Försöker om och om igen formulera en artikel om detta med gamla och nya medier och debatten där. Jag upplever att det gnälls mycket bland nya medier-företrädare, som i princip anser att traditionella medier inte fattar någonting. Samtidigt som de traditionella medierna och deras representanter – journalister med flera – tillhör de mest aktiva i olika sociala medier, ligger långt framme med sina digitala utgåvor och aktivt jobbar för att hitta nya affärsmodeller.
Samtidigt sitter en hel bunt gamla stötar – till sinnet gamla – på traditionella mediestolar och gnäller över den låga kvaliteten på bloggarnas information. ”Bloggar är inte medier”, säger de, och surfar sen iväg för att hitta uppslag.
Och allt ska – måste – vara gratis, annars är det ”de fattar ingenting” hos många nätevangelister. Åtminstone så länge det inte gäller deras egen verksamhet. Målet är självklart, men det är sällan de presenterar en alternativ affärsmodell som kan ersätta dagens (konsument+annonsörer betalar innehållet). Annonser ska finansiera allt. Visst, ge upp hela din integritet och låt mig logga allt du gör, så får du läsa gratis.
Samtidigt som de traditionella medierna sparkar i farstun: ”bra journalistik måste få kosta pengar”. Jo, jag håller med, att bedriva bra journalistik kostar pengar. Även om det finns bloggare som gör det gratis. Men att ha två personer sittandes med grävglasögonen på i två månader utan resultat kostar. Och det måste man ha råd med. Men gör ett bättre jobb då. Mycket av dagens journalistik är ytlig och hamnar aldrig i ett sammanhang: varför ska jag då betala för det?
Men jag får inte till det. Börjar, slutar. Börjar om, slutar.
Det är helt enkelt inte så enkelt. Det jag egentligen vill säga är att jo, det krävs förändringar bland de traditionella medierna, men alla lösningar finns inte i bloggsfären i dag. Allt kan bli bättre, men det krävs insikter, kunskap och uthållighet.
Och om några av dessa nätentusiaster gav sig fan på att lära några trad-medie-förespråkare hur de nya medierna kan användas för att skapa bättre journalistik, skulle det ge mycket större effekt än att gnälla (nej, det funkar inte att blogga om svaren, eftersom de som behöver läsa det inte läser bloggar).
Och de traditionella medierna skulle kunna bjuda in bloggare i mängder och berätta hur de jobbar, vilka principer de har och varför de agerar som de gör. Det skulle löna sig både för bloggarna och för medierna, som garanterat skulle få nya anhängare.
Lös problemen. Sluta svartmåla. Arbeta med, inte mot. Vi kommer till framtiden ändå, frågan är om du backar dit eller hjälper till att bygga den.
Bra beskrivet. Sådär har jag känt i flera år nu. Det är ingen som kännar på “vi och dom” eller hetsig argumentation. Just de kommersiella spelreglerna tycker jag ofta saknas helt när förståsigpåare* i bloggvärlden ska tycka och tänka om hur traditionella medier ska agera och inte agera. Bra där.
* Ja, jag tror jag var en sån förut, men hoppas att jag inte är lika obalanserad nu.
Det heter ju tydligen “tjänar” och inte kännar. Jag skyller på amerikaniseringen.
Ja, det verkar ske en mognad generellt: många som jag ser som auktoriteter verkar fördjupa sina resonemang, och det är bra. Då kan vi ta nästa steg.
Att tidningarna skulle kunna ta betalt för det de gör just nu tvivlar jag på, men det går att förändra sig, allt behöver inte vara så jävla stockkonservativt. Mycket av problemen ligger nog i tidningarnas självbilder, som “språkrör” för hela folket, svårt att ändra sig när man skriver för alla, liksom.
Även om det här ser spammigt ut så är har jag ett förslag här: http://johan1981.wordpress.com/
Väldigt bra skrivet och något jag själv känner. Något inte så många heller tänkte på, är att vi nördar är forskare. Vi är de som ligger i framkant och drar resten med oss, precis som i alla andra ämnen. Det spelar ingen roll om det är bilar eller återvinning, det finns alltid de som ligger lite längre fram och inte förstår varför inte resten hakar på.
PS. Väldigt bra språk! Det är väldigt lätt att hänga med i texten och i dina resonemang. PLUS.
Johan: Jag håller med, det är inte dagens webbversioner av nyhetstidningarna som är framtida betalsajter. Det krävs en del omvärderade inställningar. Du skriver i din bloggartikel att tidningarna borde satsa på att göra det som de och få andra klarar: att använda sin tillgång till duktiga människor för att förklara skeenden djupare och bättre. Det håller jag helt med om (och det är något jag upplever att åtminstone SvD var bättre på när de fortfarande var broadsheet, konstigt nog).
Men jag tror å andra sidan inte alls att de ska nöja sig med en helsida (eller två-fyra stycken) med sammanfattningar av inrikes och utrikesnyheter. Du pratar om DN och SvD, som båda är avvikare från den stora mängden (som ju är lokala och regionala tidningar), men även de kan ha mer än du nämner.
Hur som helst, du har skrivit ett bra inlägg på din blogg och jag rekommenderar fler att läsa det!
Jenefeldt: Tack! Ja, det är viktigt att komma ihåg detta att det fortfarande är tidiga användare som använder till exempel Twitter – och vilka proportioner det faktiskt handlar om. Den högsta siffra jag hört på svenska användare är 25 000 personer – vet inte hur väl det stämmer, men det är försvinnande lite fortfarande.