Men oavsett: återigen handlar det om att ta fram en logotyp, ett ganska enkelt jobb. Och visst kan du göra det på detta sätt. För kunder som inte har kunskapen att bedöma kvaliteten i ett jobb kan det bli problem, men har du det funkar det förstås. Med kvaliteten menar jag att logotypen ska fungera lika bra i alla medier, med allt vad det innebär: färgrymder, skalbarhet och annat.

Men som sagt, jag är kluven. Inser dock mer och mer att jag försvarar en gammal affärsmodell och andra ideal än jag kanske borde. Nyligen förklarade ju Fredrik i kommentarerna kring EU-loggan att smaken är en utmärkt riktpinne när det kommer till design, låthända att han åsyftade den tränade, förfinade smaken en designer besitter. Du ropar på affärsmodeller som går bortom kommunikationsbranschens gängse: bra det, i och för sig, men det antyder att branschens skäl för sina taxor och sin existens är bogus. Det är ju trots allt så att klusterkraft kan användas till mycket mer än design och naturligtvis borde göra det: lyckade resultat bevisar i så fall att klustret har större kompetens än kommunikationsproffsen (detsamma gäller sannolikt journalister, lärare och många andra yrkesgrupper), vilket gör proffsen överflödiga.

Brister min logik?

PS: I min värld skulle du få större trovärdighet om du vågade laborera med detta och förklara vid vilka tillfällen du tycker att det är en bra lösning och vid vilka det inte är det, om de finns.

Go BBH!